OTROS TIPOS DE EUGENESIA...

La eugenesia, es una forma de reproducción humana asistida, en donde padres gracias a los avances de la medicina genética, pueden configurar el material genético de sus hijos. Esta selección no natural, consiste en filtrar los embriones, para que de esta manera cualquier rasgo indeseable no haga parte del nuevo individuo.

Existen distintos modos de eugenesia, algunos de ellos son:

1.    Eugenesia terapéutica en la línea somática:

Tiene como finalidad evitar las enfermedades de los hijos, son los padres quienes toman una decisión.

Esta funciona por dos tipos de tecnologías, que son la selección de embriones y la manipulación genética.

2.    Eugenesia de diseño en la línea somática:

La eugenesia de diseño o positiva, no busca reparar daños, consiste en decidir las características que en opinión de los padres, dotarán a su hijo de mayor calidad de vida.

Quienes defienden está eugenesia, adjuntan que los padres tienen la libertad de escoger los rasgos físicos que quieran para su hijo, pues si el mercado lo ofrece tenemos la libertad de utilizarlo.

3.    Eugenesia de diseño en la línea germinal: una especie invulnerable y ¨más ética¨

Con está eugenesia se pretende cambiar las generaciones y tomar la evolución con nuestras propias manos. Con está se pretende ir más lejos de lo que hemos sido hasta el momento.

Está es quizá la eugenesia mas radical, pues busca convertir a la especie humana en ¨una nueva especie¨, cambiar nuestra naturaleza genética.

Se busca trascender las limitaciones humanas como la muerte, la vejez, el nivel intelectual, hacer del hombre una especie más fuerte y con mas habilidades tanto intelectuales como físicas. 

Está eugenesia se diferencia de las dos anteriores, porque todos los cambios quedarían inscritos en células que determinan la descendencia, por tanto esto seria una ventaja pública que traería otras ventajas con ella, como la reducción en gastos para la salud.

La pregunta que se plantea esté movimiento y que a la vez lo resume es: ¨¿para qué queremos persistir en ser humanos si podemos convertirnos en seres más inteligentes y sanos?¨

Con esté planteamiento podríamos pensar que podría llegar a ser de nuestra sociedad, con tanto afán de progreso del ser humano,  en un futuro no muy lejano…

NUESTRA OPINION ACERCA DE LA EUGENECIA

Estamos en total desacuerdo con la eugenesia pese a que su fin sea mejorar la especie humana. Consideramos que existen otros caminos para provocar un cambio en la sociedad y no es precisamente el método de la genética. Lo que le falta a los hombres para vivir en una sociedad mejor es simplemente ganas de vivir, no resignarse a un ambiente y modo de vida determinado, sino explotar los dones y cualidades propios de cada uno. Imaginemos un mundo donde todos tenemos las mismas capacidades, sería un caos, no se valoraría el esfuerzo de cada individuo por lograr una meta, ya que cada persona vendría ya con su paquete armado con todas las herramientas que “necesitara” para la vida.

Antes de pensar en crear hombres con cualidades extraordinarias, seres perfectos e inmortales, se debería pensar mejor en crear un ambiente favorable para el desarrollo de una mejor gente.

Con la eugenesia se pierde la libertad debido a que un ser ya con vida (feto) es una persona que no puede decidir acerca de como están cambiando su vida. No le queda otra cosa que aceptar las consecuencias que dicha acción tuvo sobre su vida, acción donde solo sus padres fueron participes.

Por otro lado si sobreviven tantas personas llegamos a una sobrepoblación del planeta y así a su destrucción acabando con todos los seres vivientes y con el medio ambiente.

Solo hay un punto en el que estamos de acuerdo con esta ciencia y es el de por que negarle la posibilidad a alguien de efectuarle un tratamiento y disminuir sus limitaciones, sabiendo como hacerlo. 

CASO SOBRE LA EUGENESIA

Los obispos españoles salieron al frente de la desinformación de algunos medios periodísticos que presentaron un caso de eugenesia como "victoria de la ciencia", y recordaron que seleccionar embriones para evitar el nacimiento de niños sin problemas genéticos atenta contra el derecho a la vida.

El caso en cuestión ocurrió en Sevilla, donde esta semana nació una niña identificada solo como Carmen. Sus padres tienen un perfil genético que hace altamente probable que sus hijos desarrollen una degeneración muscular progresiva conocida como "enfermedad de Duchenne", que supone la muerte del paciente antes de alcanzar los 25 años de edad.

La menor nació libre de esta enfermedad genética hereditaria, debido a que sus padres se sometieron a un tratamiento de reproducción artificial con Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP).

El DGP consiste en examinar los embriones fecundados in vitro para comprobar si todos son portadores del factor genético que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad heredada o si hay alguno sano. Si todos están enfermos, todos son destruidos o congelados. Si hay alguno sano, ése será elegido para vivir, transfiriéndolo al útero materno para su gestación.

El Episcopado Español emitió una nota en la que tras aclarar que los obispos "no pretenden, en modo alguno, juzgar la conciencia de las personas implicadas en este caso", explican que con el DGP "no se cura a nadie, lo que se hace es seleccionar a los enfermos para la muerte y a algún sano para que viva. La ética reserva para esta práctica el nombre de eugenesia. Eliminar embriones (enfermos o sanos) es atentar muy gravemente contra el derecho fundamental a la vida de seres humanos en las primeras fases de su desarrollo vital".

La CEE explicó que la menor "no ha sido curada de nada, ni librada de ninguna enfermedad. Ella ha estado sana desde el principio y por eso ha sido seleccionada para vivir. En cambio, algunos de sus hermanos, en su fase de embriones, han sido destruidos o congelados para un destino incierto".

Después de resaltar la exigibilidad de una información veraz, completa y "no mediatizada por elementos sentimentales", más aún cuando se trata del derecho a la vida, el Episcopado indica que "el hecho feliz del nacimiento de un bebé sano no basta para presentar como progreso unas prácticas que no tienen en cuenta el derecho a la vida de sus hermanos generados in vitro"

 

TODO LO RELACIONADO CON EL CONCEPTO DE EUGENESIA

--Promoción de tasas de natalidad diferenciales.

--Esterilización obligatoria.

--Abortos forzosos.
 

--Restricción del matrimonio.

--Exploración genética.
 

--Control de natalidad.

--Control de la inmigración.

--Segregación (tanto racial como de los enfermos mentales).

 --Genocidio.

--Exploración prenatal.

 

LIBRO SOBRE LA EUGENESIA POR GUILLERMO BUHIGAS ARIZCUN

DEFENSORES DE LA EUGENESIA

Teoría de FRANCIS GALTON:

Durante los años 1860 y 1870,basándose en la teoría de la evolución de Charles Darwin, escrita en su libro EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, Francis Galton vio la selección natural, como la extinción de los más débiles, interferida por los estados o las políticas, que protegían a los más débiles y desfavorecidos.


Galton concluyo, “que puesto que puede usarse la SELECCIÓN ARTIFICIAL, para exagerar rasgos en otros animales, podían esperarse resultados similares al aplicar estas prácticas en humanos”.


ALEXANDER GRAHAM BELL:

En 1881 Bell investigo la tasa de sordera en Martha’s Vineyard Massachusetts y concluyo que la sordera era de naturaleza hereditaria y recomendó la prohibición del matrimonio con sordos, a pesar de que él estaba casado con una sorda.


ADOLFO HITLER:

Los nazis intentaban mantener una raza alemana pura, mediante una serie de medidas llamadas HIGIENE RACIAL. Este régimen esterilizó a cientos de miles de personas consideradas mental y físicamente NO APTOS. Implantaron políticas eugenésicas positivas dando premios a las mujeres Arias que tuvieran un gran número de hijos y a las solteras que tuvieran hijos con oficiales de las SS.


LEYES ESTATALES EN CONNECTICUT ESTADOS UNIDOS:

En 1896, se creó una ley que prohibía casamientos con los epilépticos y débiles mentales.

Durante el siglo XIX y principios del siglo XX (1927), se promulgaron leyes estatales para prohibir el matrimonio y forzar la esterilización de los enfermos mentales, con el fin de evitar la transmisión de las enfermedades mentales a la siguiente generación. Fue abolida a mediados del siglo XX.


LEYES QUE PROHIBEN LA MEZCLA RACIAL:

La ley de inmigración de Johnson-Reed, los eugenesistas asesoraron al congreso de los Estados Unidos de América para apoyar la ley sobre la AMENAZA DE LINAJES INFERIORES. Estos linajes procedían del este y del sur de Europa.


ALEMANIA EN 1933:

Aprobó una ley donde esterilizaban involuntariamente a borrachos y dementes hereditarios e incurables o cualquier enfermedad incurable que pudiera transmitir a su descendencia.


CANADA:

En el año 1970 realizaron esterilizaciones forzadas a nativos Canadienses, a inmigrantes del este de Europa, por considerarlos genéticamente inferiores.


SUECIA:

Esterilizó a la fuerza unas 62.000 personas, enfermas mentales, minorías étnicas y raciales, este programa duró unos 40 anos.

SINGAPUR:


Practicó la eugenesia positiva, que promovía y daba incentivos a los matrimonios entre graduados universitarios, con la esperanza de que engendrarían mejore hijos.


Después de la experiencia del mundo con la Alemania nazi, los políticos y miembros de la comunidad científica renegaron de la eugenesia o la higiene racial.


La declaración Universal de los Derechos Humanos, desarrollada en respuesta a los abusos cometidos en la segunda guerra mundial, afirma en su artículo 16: Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia